來源：找法網(wǎng)

　　現(xiàn)實中，民間借貸合同中是有約定好違約金的情況的，但是有些人在簽訂借貸合同的時候，發(fā)現(xiàn)合同里面的違約金比例很高，超過了國家規(guī)定的標準，那么民間借貸中違約金約定過高怎么辦？

　　首先，根據(jù)《合同法》第114條規(guī)定，當事人可以約定一方違約時應當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償?shù)挠嬎惴椒ā＜s定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。

　　其次，對于違約金的數(shù)額，根據(jù)《合同法》第114條第2款規(guī)定，如果當事人以約定的違約金過分高于造成的損失為由向法院或仲裁機構(gòu)提出減少違約金請求，則法院或仲裁機構(gòu)應當進行審查，由出借方對實際損失進行舉證。

　　在民間借貸中，借款人不按期歸還借款，給出借人造成的損失是借款利息。法院要判斷違約金是否過高，參照的損失標準也只能是出借人損失的借款利息。

　二、借款合同中能否約定違約金。

　　借款人在借款合同期限屆滿不能歸還借款的，應當承擔違約責任。關(guān)于違約責任形式，依照《合同法》總則的規(guī)定，合同約定有違約金的，依約支付違約金；合同中沒有約定違約金的，應當按照約定或國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息?？梢姮F(xiàn)行《合同法》總則并沒有對違約金責任形式所適用的合同范圍作出限制。在《合同法》分則部分中第十二章借款合同的規(guī)定部分，特別是第二百零七條所規(guī)定的“借款人未按照約定的期限返還借款的，應當按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”，也沒有排除違約金等其他責任承擔方式。而且違約金條款屬于當事人意思自治范疇，當事人依據(jù)私法自治原則同時約定利息或罰息和違約金，應當承認其法律效力。由此見得，違約金和利息（罰息）兩種責任形式在借款合同中是并行不矛盾的。違約金和借款合同的性質(zhì)決定了借款合同中違約金條款是有效的。

　　三、民間借款合同中既約定利息又約定違約金的處理

　　基于以上分析，如果民間借貸合同中對借款人逾期歸還借款的違約責任，既約定了超過銀行同類貸款利率四倍的利息，又約定了高額的違約金，應如何處理？對于超過銀行同類貸款利率四倍的利息或罰息部分，由于違反了上述法律的禁止性規(guī)定，法院應依職權(quán)認定無效，只保護銀行同類貸款利率四倍以內(nèi)的利息。依照《合同法》第一百一十四條第二款的規(guī)定，高額違約金調(diào)整的標準是守約方的損失。借款合同是一種特殊的合同，其標的物是貨幣，對于貸款人來說，如果借款人不按期歸還借款，其所遭受的損失只能是借款利息。雖前述分析利息或罰息的性質(zhì)依照現(xiàn)行法律規(guī)定精神可以認定屬于法定孳息，但在判斷違約金是否過高時，所參照的損失標準只能是貸款人所應收取而尚未收取的利息，別無其他參照標準。因此，民間借貸合同中同時約定了高于銀行同類貸款利率四倍的利息和高額的違約金時，對于高于銀行同類貸款利率四倍的利息部分法律尚且不保護，舉輕明重，法律更不保護高額的違約金。此時法院不應支持所有的高額違約金的請求，即在處理上以約定的利息高于銀行同類貸款利率四倍為由，判決駁回原告貸款人的違約金請求。

　綜上，一般約定的違約金低于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。

內(nèi)容來自今日頭條