回顧歷史，發(fā)現(xiàn)一個現(xiàn)象，那就是中國古代基本上不會遠(yuǎn)征的，和匈奴等打也是因為相鄰，而且還被入侵，所以才發(fā)動了戰(zhàn)爭。歷史上中國軍隊最多的也即是元朝軍隊了。但是那是因為蒙古族的性質(zhì)決定的。但是在西方，我們會發(fā)現(xiàn)，亞歷山大、凱撒、居魯士等都是一個喜歡遠(yuǎn)征的皇帝，和中國皇帝有著很大的區(qū)別，這是為何？

我們表現(xiàn)看起來，似乎西方的皇帝更加有開拓精神，但是我們看一下他們遠(yuǎn)征的路線，你就會發(fā)現(xiàn)，簡直不值一提，以亞歷山大東征舉例，公元前334年，亞歷山大東征，這場十年的戰(zhàn)斗中，經(jīng)過了伊蘇斯之戰(zhàn)，高加米拉之戰(zhàn)，吉達(dá)斯普河之戰(zhàn)等，最終征服了波斯、埃及、小亞細(xì)亞。最遠(yuǎn)達(dá)到兩河流域，一個橫跨亞歐非大陸的帝國建立了。

亞歷山大帝國大約550萬平方公里，也就比當(dāng)時的秦朝稍微大一點，還不如后來的西漢，而且亞歷山大帝國僅僅存在了十幾年，雖然秦朝也只有15年，但是大一統(tǒng)思想?yún)s是保留了下來，此后所有的皇帝都是以大一統(tǒng)為己任，所以說這這一點上，秦始皇是比亞歷山大強(qiáng)太多的。我們在看看他們的文明。

西方文明起源于希臘半島，屬于典型的海洋文化，再結(jié)合亞歷山大東征的路線，我們會再次的發(fā)現(xiàn)，亞歷山大是沿著地中海、波斯灣和尼羅河、恒河、印度河等河流進(jìn)行的，他們從來沒有和北方的游牧民族進(jìn)行過對抗。其實這就看出來了，海洋文明十分的依靠水，龐大的馬其頓王國就是這樣的一個例子。

對于馬其頓王國來說，馬是不常見的，而馬匹大部分是需要當(dāng)成戰(zhàn)馬的，而后方的物資等押送還是需要馬的，所以這就導(dǎo)致了他們的后勤力量不是很充足，為了保證他們的遠(yuǎn)程征討，所以就需要依靠水了，亞歷山大當(dāng)年退兵的時候也是依靠著河流和大海展開的，這樣做的好處就是補(bǔ)給效率高。

再比如后來意大利的十字軍、羅馬帝國，甚至是拿破侖等都是利用水來作為自己的后勤，路線和亞歷山大當(dāng)年大同小異。反觀中國是不一樣的，當(dāng)年中國一直受到了北方游牧民族的騷擾，所以到了秦始皇時期基本上遠(yuǎn)征就已經(jīng)結(jié)束了，秦始皇確立的時候一個以農(nóng)耕文明為基礎(chǔ)的制度，所以說亞歷山大沒有做到的秦始皇做到了。

換句話說，西方人進(jìn)行的這種遠(yuǎn)征其實早在秦始皇時期就已經(jīng)結(jié)束了，假如當(dāng)時中國遠(yuǎn)征，那么就必須打敗北方的游牧民族，而騎兵一直是古代中國缺少的，所以秦始皇修建了長城，即是一種被動的防御，也是一種無奈，除了戰(zhàn)馬，還有就是后勤了，遠(yuǎn)征的話就需要人力和物力了，而河運是個好方法，但是北方中國沒有幾條大河，黃河在古代很難被征服。所以說中國當(dāng)時要想遠(yuǎn)征，那么后勤是一個很大的問題。西方的遠(yuǎn)征其實就是一種劫掠，和北方的游牧民族一樣，他們一直沒有辦法去統(tǒng)一尼羅河流域和兩河流域的農(nóng)業(yè)文明，所以就很難形成一個大一統(tǒng)國家了。不知道大家對此有什么看法呢？