核心提示丨開(kāi)玩笑“摔”出來(lái)的官司，還得依法承擔(dān)賠償責(zé)任。昨日，記者從鄭州市惠濟(jì)區(qū)人民法院了解到，因?yàn)橥娴醮惨l(fā)的一場(chǎng)賠償糾紛，執(zhí)行款終于于近日交給了申請(qǐng)人。

【爭(zhēng)議】無(wú)意逗人者是否要擔(dān)責(zé)?

劉女士是鄭州一家商場(chǎng)的保潔員。2015年8月一天傍晚，劉女士在商場(chǎng)后花園的吊床上休息。此時(shí)，71歲的高師傅從旁經(jīng)過(guò)，開(kāi)始搖晃吊床。“看到她在那里乘涼，我就想逗逗她?！备邘煾凳潞蠡貞?。搖晃過(guò)程中，綁吊床的繩子突然斷裂，導(dǎo)致劉女士從吊床上摔下并昏迷。后經(jīng)鑒定，劉女士已構(gòu)成十級(jí)傷殘。

兩位當(dāng)事人，劉女士63歲，高師傅71歲，因?yàn)橐淮瓮嫘s導(dǎo)致劉女士十級(jí)傷殘。高師傅認(rèn)為，當(dāng)時(shí)發(fā)生事故是因?yàn)榈醮材昃檬?，?zé)任并不在他。但劉女士認(rèn)為，如果不是他使勁搖晃，吊床繩子不會(huì)斷裂。

2015年10月，惠濟(jì)法院一審判令被告高師傅賠償原告劉女士醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失1.3萬(wàn)余元。高師傅上訴后，鄭州中院維持了原審判決。隨后因后續(xù)治療費(fèi)用，惠濟(jì)法院又判令被告高師傅賠償原告劉女士各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6.4萬(wàn)余元。

【提醒】開(kāi)玩笑不能擾亂社會(huì)秩序

執(zhí)行法官介紹，生活中，朋友、同事、親戚之間開(kāi)玩笑本是為了活躍氣氛，但諸如本案這樣因開(kāi)玩笑過(guò)度所引發(fā)的糾紛也屢有發(fā)生。為此，他提醒廣大市民，開(kāi)玩笑要適度，要講究方式方法，不要因?yàn)樽约赫J(rèn)為“無(wú)傷大雅”的言語(yǔ)或行動(dòng)而擾亂社會(huì)秩序，或是侵犯對(duì)方的名譽(yù)權(quán)、姓名權(quán)，更不要像本案中的高師傅一樣因不當(dāng)行為給他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，自己也需要承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。如果“開(kāi)玩笑”行為觸碰了法律底線，甚至還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

線索提供許文聰

□記者段偉朵通訊員魯維佳