來自媒體的消息稱，6月21日上午，北京市二中院審理了原工銀瑞信基金經(jīng)理王某涉嫌利用非公開信息交易一案。而據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者了解，該案中的王某即工銀瑞信原基金經(jīng)理王勇。

　　消息顯示，王勇任工銀瑞信旗下多只產(chǎn)品基金經(jīng)理時(shí)，用親戚名下的證券賬戶同時(shí)買入或賣出所操作的股票，4年間獲利249萬余元。

　　也就是說，王勇在任職基金經(jīng)理之前，有涉嫌私自開設(shè)“老鼠倉”的嫌疑——這一行為，不僅為行業(yè)所詬病，同樣也觸犯了相關(guān)法律法規(guī)。

　　《刑法》第一百八十條規(guī)定，利用未公開信息交易罪：“情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處違法所得一倍以上五倍以下罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金?！?/P>

　　公開資料顯示，王勇先后在慧聰國際咨詢有限公司擔(dān)任銷售主管，香港新世界數(shù)字多媒體公司擔(dān)任市場(chǎng)經(jīng)理;其于2007年加入工銀瑞信基金，曾任研究員兼專戶投資顧問，2011年11月7日起擔(dān)任工銀消費(fèi)服務(wù)行業(yè)基金的基金經(jīng)理，2011年12月27日起擔(dān)任工銀保本混合基金基金經(jīng)理，2013年2月7日起擔(dān)任工銀瑞信保本2號(hào)混合型發(fā)起式基金基金經(jīng)理，2013年6月26日起擔(dān)任工銀瑞信保本3號(hào)混合型基金基金經(jīng)理。

　　2015年1月13日，工銀消費(fèi)服務(wù)、工銀保本混合等公告王勇于1月9日離任，離任原因是“根據(jù)公司工作需要和人員配置狀況”，并“繼續(xù)擔(dān)任公司研究部副總監(jiān)”一職。

　　據(jù)悉，檢方認(rèn)為王勇利用管理上述基金賬戶組而掌握的有關(guān)投資決策、交易等方面的信息，違反規(guī)定，使用其實(shí)際控制的“王某”和“馬某”的證券賬戶，先于或同期于基金賬戶組買入或賣出相同股票獲利共計(jì)249萬元。

　　本報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，“老鼠倉”的作案手法大多是大同小異：利用因職務(wù)便利掌握的有關(guān)投資決策、交易等內(nèi)幕信息以外的其他未公開信息，違反規(guī)定，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動(dòng)，并操作其實(shí)際控制的股票賬戶，先于或同期于基金賬戶買入或賣出相同股票，表現(xiàn)為趨同買入并趨同賣出。

　　本月來，已經(jīng)有多起“老鼠倉”案件宣判。6月8日，廣州市人民檢察院發(fā)布消息稱，易方達(dá)基金原投資總監(jiān)及積極成長(zhǎng)基金經(jīng)理陳志民涉嫌利用非公開信息交易并獲利巨大，法院一審判決被告人陳志民有期徒刑4年，處罰金2830萬元，追繳違法所得約2826萬元。

　　另一例因利用未公開信息交易罪獲刑的是養(yǎng)老保險(xiǎn)股份有限公司投資管理中心原高級(jí)經(jīng)理曾宏。其利用因職務(wù)便利獲取的未公開信息買賣股票97只，累計(jì)成交金額達(dá)4.3億余元，非法獲利共計(jì)119萬余元。

　　據(jù)法制晚報(bào)，王勇獲利的249萬元用于在三亞買房。2015年11月，王勇到北京公安經(jīng)偵總隊(duì)自首，并退還全部非法所得。