伏擊一詞，分開來(lái)解釋便是：埋伏起來(lái)攻擊敵人。
　　
    有許多戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)是在戰(zhàn)爭(zhēng)中被人所感悟到或是總結(jié)出來(lái)的?？梢哉f是戰(zhàn)爭(zhēng)孕育出來(lái)了某些戰(zhàn)術(shù)，而這些戰(zhàn)術(shù)則使人們贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。例如閃擊戰(zhàn)，當(dāng)在第一次世界大戰(zhàn)中坦克的出現(xiàn)并沒有使人想到要將其作為單一的兵種進(jìn)行作戰(zhàn)，而只是認(rèn)為坦克這種技術(shù)兵器只是輔助于步兵突入敵軍防御陣地的輔助性武器。但是德國(guó)人卻通過對(duì)一戰(zhàn)的反思，從中得到了感悟那就是：可將坦克定位為獨(dú)立的一種技術(shù)兵種，從而孕育出了閃擊戰(zhàn)這一戰(zhàn)術(shù)，并在波蘭戰(zhàn)役中通過運(yùn)用這一戰(zhàn)術(shù)從而贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。我們可以認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)造出了某些戰(zhàn)術(shù)。
　　
    然而伏擊這種戰(zhàn)術(shù)在戰(zhàn)爭(zhēng)還沒有出現(xiàn)前便以存在于世。當(dāng)人類還處于猿人狀態(tài)時(shí)為了生存，在捕獵時(shí)便以開始運(yùn)用了伏擊戰(zhàn)術(shù)。當(dāng)然，那時(shí)的伏擊戰(zhàn)術(shù)還只是停留在在獵物時(shí)常出現(xiàn)的地域埋設(shè)陷阱或是獵手們先依托有利地勢(shì)伏于四周，等待獵物出現(xiàn)，而后群起攻之?？梢哉f那時(shí)的伏擊戰(zhàn)術(shù)還只是單單的停留在以逸待勞的階段。但是不管怎么說，伏擊這種戰(zhàn)術(shù)從亙古之時(shí)便以出現(xiàn)，而在近代戰(zhàn)場(chǎng)上乃至現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)上都時(shí)常被應(yīng)用，可見此戰(zhàn)術(shù)猶如常青樹一般，永遠(yuǎn)是值得兵者花時(shí)間細(xì)細(xì)推演的。
　　
    隨著時(shí)間的推移，以及人類在歷次戰(zhàn)爭(zhēng)中的不斷學(xué)習(xí)，使得伏擊戰(zhàn)術(shù)早已不象元謀人伏擊野獸那樣的單純與簡(jiǎn)單了。伏擊其本身帶有一種攻擊型色彩。攻與防有如矛與盾，古人作戰(zhàn)時(shí)可以一手握矛一手持盾，那么攻、防亦可以在同一時(shí)間、同一空間（同一戰(zhàn)場(chǎng)）相結(jié)合。
攻擊通常是實(shí)力較強(qiáng)的一方采取的一種作戰(zhàn)類型，而防御則是實(shí)力稍遜的一方采取的作戰(zhàn)類型，在此我們不討論伏擊在攻方是如何運(yùn)用的，只是粗淺的談一談防御戰(zhàn)中伏擊的運(yùn)用之術(shù)。
　　
    克勞塞維茨在其著作《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中曾這樣寫道：防御是種帶有消極目的的不能導(dǎo)致最后勝利的作戰(zhàn)類型。也就是說單純的陣地防御不能取得勝利。而英國(guó)的富勒將軍在其《裝甲戰(zhàn)》中也曾提出過這樣的理論：??????發(fā)揮坦克部隊(duì)的機(jī)動(dòng)性，將敵人誘進(jìn)能遭到坦克迅速反擊的地方將其殲滅。恰巧克勞塞維茨認(rèn)為防御的核心理念是：防御是由一系列巧妙的打擊構(gòu)成的盾牌。兩個(gè)人雖說不是同一時(shí)代的軍人，但是他們的觀點(diǎn)卻是相輔相成的，富勒將軍的理論補(bǔ)充說明了克勞塞維茨的理論，進(jìn)一步解釋了怎樣的防御才能夠取得勝利。最直接的戰(zhàn)例有三個(gè)，其一是：1940年的法國(guó)戰(zhàn)役，法軍只是依靠馬其諾防線，進(jìn)行單純的防御，結(jié)果被德軍全線包了餃子。其二：在第二次世界大戰(zhàn)中，德國(guó)對(duì)比利時(shí)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，德國(guó)傘兵奇襲比利時(shí)境內(nèi)的艾本艾瑪爾要塞，要塞守軍同法國(guó)守軍一樣，只想依靠堅(jiān)固的地面、地下工事進(jìn)行單純的防御作戰(zhàn)，借此來(lái)拖垮敵人，但不想被敵軍以奇襲的方式迅速攻破。其三：在某國(guó)的一場(chǎng)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)中，藍(lán)軍集結(jié)優(yōu)勢(shì)兵力與技術(shù)裝備對(duì)紅軍發(fā)動(dòng)大規(guī)模圍剿，紅軍最高統(tǒng)帥部放棄原先的機(jī)動(dòng)性防御，采取消極的戰(zhàn)地防御戰(zhàn)，最終導(dǎo)致喪失根據(jù)。
　　
    通過上述的三個(gè)戰(zhàn)例，我們已經(jīng)可以認(rèn)為：發(fā)動(dòng)單純且消極的防御戰(zhàn)是無(wú)法達(dá)到防御的目的的。只有依靠機(jī)動(dòng)防御才能完成防御，在機(jī)動(dòng)的同時(shí)加上伏擊，以輔助防御。伏擊是手段，防御是目的，以伏擊的手段來(lái)完成防御的目的。
　　
    在《蘇聯(lián)軍事百科全書》中對(duì)于機(jī)動(dòng)防御的解釋是：其實(shí)質(zhì)就是最大限度地發(fā)揮防御的積極性，以攻勢(shì)方法實(shí)施防御，先有意識(shí)地將敵人誘入位于防御縱深內(nèi)的便于殲敵的有力地方然后集中兵力殲滅之。美軍的觀點(diǎn)則是：一少部分兵力置于防區(qū)，以營(yíng)級(jí)單位為支撐點(diǎn)，誘進(jìn)攻之?dāng)成钊肴缓笫褂酶咚贆C(jī)動(dòng)機(jī)動(dòng)能力的機(jī)動(dòng)預(yù)備隊(duì)實(shí)施致命的攻擊，以空間來(lái)?yè)Q取時(shí)間。盡管美蘇對(duì)于機(jī)動(dòng)防御的定義有所不同，但是細(xì)細(xì)推敲兩個(gè)定義，其實(shí)都在闡述同一個(gè)觀點(diǎn)，即在運(yùn)動(dòng)中以伏擊為手段來(lái)消除敵軍的攻勢(shì)或變被動(dòng)為主動(dòng)。我個(gè)人認(rèn)為，貫穿這兩條解釋的關(guān)鍵詞為運(yùn)動(dòng)！這便于某國(guó)元首所提出的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)有著異曲同工之妙，在四平保衛(wèi)戰(zhàn)中，紅方將進(jìn)攻勢(shì)頭正猛的藍(lán)方進(jìn)攻部隊(duì)誘至大洼一線在集中約三個(gè)旅的兵力殲滅來(lái)犯之?dāng)场Ｒ赃_(dá)到防御之目的。
　　
    在實(shí)施機(jī)動(dòng)防御作戰(zhàn)時(shí)，為保障在將敵軍誘至伏擊地點(diǎn)后，敵軍所做之抵抗能有所減弱，可在將其引入伏擊地域的途中或在伏擊地域內(nèi)使其按照我方的意愿運(yùn)動(dòng)，換句話說就是派遣小股部隊(duì)牽著敵人的鼻子走，以此給敵人造成不必要的勞累，克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中曾經(jīng)這樣論述過勞累：假如讓一個(gè)人在凍的四肢麻木或是饑渴難耐、饑餓難忍或是精疲力竭的時(shí)候來(lái)判斷戰(zhàn)場(chǎng)上瞬息萬(wàn)變的事情，那么要得到在客觀上是正確判斷的機(jī)率就太少了??????我們看到過這類現(xiàn)象：目睹不幸事件的人，尤其是當(dāng)他還身臨其境的時(shí)候，對(duì)這件事情所做的判斷常常是帶有悲觀與消極的，甚至是言過其實(shí)的。這點(diǎn)并不難理解。由此可見，勞累產(chǎn)生的影響。
　　
    在某國(guó)的ＪＦ戰(zhàn)爭(zhēng)中，有一支軍隊(duì)以絕對(duì)優(yōu)勢(shì)之軍力發(fā)動(dòng)進(jìn)攻另一支軍隊(duì)的根據(jù)。被進(jìn)攻方在機(jī)動(dòng)防御的過程中以某些要害部門為誘餌，牽著攻擊方的鼻子走，在進(jìn)攻方正處于勞累的同時(shí)，恰到好處的將其引入伏擊區(qū)域。此時(shí)，進(jìn)攻方不僅指揮人員身心俱備喪失了原有的冷靜卻士兵多也疲憊不堪，故而在遭受到伏擊時(shí)無(wú)心戀戰(zhàn)乃至一觸即潰。由此可見在機(jī)動(dòng)防御的過程中，使敵勞累，而后伏擊之，其勝算要比在誘敵深入后直接伏擊敵人大得多，因此如果有條件，一定要先使敵人過渡勞累而后在伏擊，使敵疲勞還有一個(gè)可供使用的辦法，那就是利用敵方部隊(duì)的戰(zhàn)斗頂點(diǎn)，敵軍部隊(duì)的戰(zhàn)斗力猶如一條開口向下的拋物線一樣，剛開始進(jìn)攻時(shí)戰(zhàn)斗力呈遞增趨勢(shì)，當(dāng)?shù)竭_(dá)頂點(diǎn)時(shí)則也就意味著疲勞期的到來(lái)，此時(shí)戰(zhàn)力必然會(huì)呈逐漸遞減趨勢(shì)。我方應(yīng)利用這一通式來(lái)使敵疲勞，即在敵軍氣勢(shì)正盈時(shí)不與其交戰(zhàn)，牽著敵軍兜圈子，待敵氣竭之時(shí)在將其誘入伏擊區(qū)域進(jìn)行伏擊。另外在參加伏擊的己方部隊(duì)的兵力、技術(shù)裝備不能與敵人的兵員、技術(shù)裝備相差太遠(yuǎn)，不然無(wú)法在固定時(shí)間內(nèi)殲滅被伏擊之?dāng)衬敲淳蜆O有可能會(huì)造成敵人呼叫援軍實(shí)施反包圍或進(jìn)行反沖擊以突破伏擊圈。
    
     在兵力上的部署與應(yīng)用美蘇不約而同的認(rèn)為：團(tuán)及團(tuán)級(jí)一下建制單位的部隊(duì)在進(jìn)行機(jī)動(dòng)防御作戰(zhàn)時(shí)，由于無(wú)法保證足夠的防守部隊(duì)，所以只有旅級(jí)或是旅級(jí)以上的部隊(duì)才具備實(shí)施機(jī)動(dòng)防御的能力。
    
     為何還要具體強(qiáng)調(diào)一下兵力以及技術(shù)兵器的對(duì)比呢？《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中曾經(jīng)這樣闡述過：假如不談軍隊(duì)的質(zhì)量，不談戰(zhàn)斗的意義，不談產(chǎn)生戰(zhàn)斗的條件所引起的一切變化，那么就只有談戰(zhàn)斗這概念，即抽象的斗爭(zhēng)。在抽象的戰(zhàn)斗中，除了作戰(zhàn)雙方的數(shù)量不同以外，在就沒有其他的東西可以區(qū)分。通過這些闡述。不難發(fā)現(xiàn)，數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)是最普遍的制勝要素。所以在實(shí)施機(jī)動(dòng)防御時(shí)切記兵力對(duì)比，如敵我兵力相差懸殊，那就分而拒敵，將來(lái)犯之?dāng)巢粩喾稚⒃谥饌€(gè)擊破。
    


     伏擊，一般情況下可大致分為兩種，一種是有準(zhǔn)備的伏擊，例如Ｋ戰(zhàn)初期的七亙村伏擊戰(zhàn)，便是典型的有準(zhǔn)備型的伏擊戰(zhàn)：我軍事先先伏于七亙村往東至石門村綿延上路中的峽谷之地，等到駐測(cè)魚鎮(zhèn)的日軍輜重部隊(duì)至此時(shí)，將其殲滅。
    
     對(duì)于這種有準(zhǔn)備的伏擊，其成功與否主要取決于一下幾點(diǎn)：周密的作戰(zhàn)計(jì)劃、嚴(yán)格的紀(jì)律、以及準(zhǔn)確的對(duì)敵預(yù)測(cè)能力。想要在這種預(yù)備伏擊戰(zhàn)中控制整個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，主要就是要牢牢控制住全部通往殲敵區(qū)域（伏擊區(qū)域）的通道以及被伏之?dāng)晨赡芡粐牡缆贰?BR>    
     另一種伏擊則是倉(cāng)促伏擊，這種伏擊的發(fā)生主要是我方或敵方的尖兵率先發(fā)現(xiàn)對(duì)方，在未驚動(dòng)對(duì)方的情況下設(shè)好伏擊陣地然后伏擊前進(jìn)之?dāng)场?BR>    
     對(duì)于倉(cāng)促伏擊，成功與否取決于：尖兵能否率先發(fā)現(xiàn)敵方以及發(fā)現(xiàn)敵方后能否順利將情況通知后方跟進(jìn)部隊(duì)（包括通知己方占領(lǐng)伏擊之有利地勢(shì)）、部隊(duì)行進(jìn)時(shí)的必要紀(jì)律（聲音）、以及部隊(duì)指揮官的臨戰(zhàn)應(yīng)對(duì)能力。
　　
     下面，我們來(lái)對(duì)比一下這兩種伏擊戰(zhàn)術(shù)。先說說有準(zhǔn)備伏擊，其優(yōu)點(diǎn)在于1、有較為充足的準(zhǔn)備時(shí)間，可以進(jìn)行相應(yīng)的技術(shù)兵器的準(zhǔn)備以及對(duì)地形的熟悉。其中包括對(duì)作戰(zhàn)區(qū)域地形、天氣、人文等自然、社會(huì)環(huán)境的熟悉，以及制定或規(guī)定各種相關(guān)的信號(hào)，例如：敵人已經(jīng)進(jìn)入伏擊區(qū)域我方攻擊部隊(duì)做好相應(yīng)準(zhǔn)備、伏擊的我方攻擊部隊(duì)何時(shí)開始發(fā)動(dòng)攻擊、我方伏擊部隊(duì)停止射擊、伏擊部隊(duì)離開掩體搜索作戰(zhàn)區(qū)域、我方所有部隊(duì)撤出伏擊區(qū)域、發(fā)生突發(fā)情況我方伏擊部隊(duì)迅速撤出伏擊區(qū)域等等一些相關(guān)信號(hào)。2、指揮人員有充足時(shí)間向參加伏擊的部下簡(jiǎn)紹情況以及布置具體任務(wù)、帶領(lǐng)參戰(zhàn)的基層指揮官親臨作戰(zhàn)區(qū)域觀察、了解地形。3、根據(jù)伏擊地域的地形進(jìn)行相對(duì)的演練。其缺點(diǎn)在于1、對(duì)情報(bào)的準(zhǔn)確性要求較高（情報(bào)部門將敵軍將要進(jìn)攻的路線呈交最高指揮部，指揮部在做計(jì)劃進(jìn)行機(jī)動(dòng)防御以及伏擊）。2、一些突發(fā)情況可能會(huì)使此次伏擊計(jì)劃流產(chǎn)例如敵軍突然改變?cè)ㄗ鲬?zhàn)計(jì)劃或是突發(fā)天氣。換句話說有準(zhǔn)備伏擊從某種程度上來(lái)說主動(dòng)權(quán)掌握在敵方手中。
　　
     倉(cāng)促伏擊其好處在于：主動(dòng)權(quán)雙方各占百分之五十，能否取得成功全看雙方的尖兵誰(shuí)先發(fā)現(xiàn)誰(shuí)，因而幾率對(duì)于雙方來(lái)說是均等的。不象有準(zhǔn)備伏擊那樣，除了敵方進(jìn)入伏擊區(qū)域勝率對(duì)于伏擊方較大以外，在其它區(qū)域主動(dòng)權(quán)皆掌控于敵方之手。與此同時(shí)倉(cāng)促伏擊的缺點(diǎn)也顯示了出來(lái)即留給己方反應(yīng)與部署的時(shí)間比有準(zhǔn)備伏擊要短得多，往往就在十幾甚至幾分鐘間。
　　
     有準(zhǔn)備伏擊與倉(cāng)促伏擊相比，顯而易見，倉(cāng)促伏擊的難度系數(shù)要比有準(zhǔn)備伏擊的難度系數(shù)大得多，因而我在此對(duì)有準(zhǔn)備伏擊只是簡(jiǎn)單簡(jiǎn)紹一下美軍在越南戰(zhàn)場(chǎng)上的幾種有準(zhǔn)備伏擊的伏擊陣地方式。其主要采取三種方式設(shè)置伏擊陣地：沿道路一側(cè)設(shè)置伏擊陣地；沿道路設(shè)置“L”形伏擊陣地和在交叉路口設(shè)置“車輪”式伏擊陣地?！癓”形伏擊陣地的兵力配置方法是“伏擊分隊(duì)主力沿伏擊區(qū)域一側(cè)陪著，從一側(cè)攻擊進(jìn)入伏擊區(qū)域的敵人，其余兵力配置在伏擊區(qū)域前端，協(xié)助主力部隊(duì)殲滅敵軍。分析一下這種伏擊方式的優(yōu)點(diǎn)：伏擊部隊(duì)能夠形成有效的交叉火力網(wǎng)，予以敵人最大的殺傷。其缺點(diǎn)則是：要求部隊(duì)必訓(xùn)預(yù)先確切的掌握敵軍的接近方向，應(yīng)在敵軍進(jìn)至殲滅區(qū)域前端時(shí)伏擊部隊(duì)再開火?！败囕啞笔椒鼡絷嚨貏t要求在交叉路口每條道路的一側(cè)配置一部分兵力，這種伏擊陣地的優(yōu)點(diǎn)是便于各伏擊組（單位）相互支援，采取這種方式事先必須有周密的計(jì)劃和組織協(xié)同。在運(yùn)用伏擊時(shí)，伏擊部隊(duì)有必要充分利用天然、人工障礙物。換句話說伏擊陣地通常選擇在有山川、懸崖、絕壁或陡峭的山丘地帶，這些地帶不僅有利于伏擊部隊(duì)的埋伏同時(shí)也可限制敵軍的隱蔽以及機(jī)動(dòng)。人工障礙則是大量使用反步兵地雷、定向地雷??????等，對(duì)于這些人工的障礙物其作用在于可將其設(shè)置在敵軍主要可能逃跑或是附近敵軍可能增援的道路以及我軍火力難以控制的地區(qū)、火力死角。
　　
    倉(cāng)促伏擊，前面已經(jīng)說過其能否成功主要取決于尖兵能否率先發(fā)現(xiàn)敵軍，并且有效的通知后方部隊(duì)。
　　
    當(dāng)尖兵發(fā)現(xiàn)敵方部隊(duì)時(shí)，應(yīng)及時(shí)發(fā)送信號(hào)（戰(zhàn)前應(yīng)以規(guī)定好，可像在二戰(zhàn)期間在東南亞叢林作戰(zhàn)的日軍一樣，用鳥叫聲作為信號(hào)），并設(shè)法通知后方跟進(jìn)部隊(duì)?wèi)?yīng)占領(lǐng)的伏擊位置。當(dāng)后方部隊(duì)設(shè)置伏擊區(qū)域時(shí)前方尖兵可沿與道路成四十五度角的方向向左前方或是右前方躍進(jìn)，占領(lǐng)有利地勢(shì)，待到敵軍進(jìn)入主力部隊(duì)設(shè)置的伏擊區(qū)域后，跟隨主力部隊(duì)一起發(fā)動(dòng)攻擊，尖兵在伏擊戰(zhàn)中的主要任務(wù)是防止敵軍后撤。當(dāng)主力部隊(duì)將敵消滅后，不應(yīng)在停止射擊后直接進(jìn)入殲敵區(qū)域，應(yīng)稍稍等候一段時(shí)間，其作用在于觀察敵軍是否有詐。尖兵可面向敵軍方向斜走上去進(jìn)行警戒，主力部隊(duì)后面的警戒部隊(duì)?wèi)?yīng)在此時(shí)在原行軍隊(duì)形的后方不遠(yuǎn)處進(jìn)行警戒，以防后方有敵人突襲。主力部隊(duì)的指揮官可派遣小股部隊(duì)打掃殲敵區(qū)域，切記伏擊區(qū)域不可久留，因?yàn)槲曳酱笾挛恢靡呀?jīng)暴露，敵軍很有可能正在迅速趕來(lái)。
　　
　　
    
    對(duì)于反伏擊，欲想擺脫不利之境地，就要最大限度的運(yùn)用火力與機(jī)動(dòng)相結(jié)合的方式接近敵軍將其消滅或是使部隊(duì)迅速突圍。在行軍途中，若晝間行軍，行軍部隊(duì)個(gè)單位應(yīng)將距離稍稍拉大，做到各單位之間如果遇敵則可以相互支援，不至于一遇敵軍攻擊便全部隊(duì)被動(dòng)。夜間行軍，距離可以稍稍縮小些。當(dāng)排以下部隊(duì)行軍時(shí)，尖兵應(yīng)在主力部隊(duì)前方約百米處警戒前行，以防遇敵時(shí)我方無(wú)法迅速組織起有效反擊，而在連及連以上部隊(duì)行軍途中則可以采取向前方100m---200m處派出尖兵，主力部隊(duì)兩側(cè)可有班級(jí)單位進(jìn)行警戒，部隊(duì)后方亦有班級(jí)單位作掩護(hù)。尖兵、兩側(cè)警戒部隊(duì)以及后方警戒部隊(duì)?wèi)?yīng)在警戒區(qū)域（50m---100m）進(jìn)行游動(dòng)警戒，前方尖兵在行進(jìn)途中相互交替掩護(hù)前進(jìn)。尖兵不僅僅應(yīng)觀察道路上的變化，還應(yīng)仔細(xì)觀察沿路中植物、泥土、地面甚至是動(dòng)物糞便。注意搜索有無(wú)敵軍遺留的東西。
　　
    在我方遭遇到敵軍伏擊時(shí)，前方的尖兵或兩側(cè)的警戒部隊(duì)?wèi)?yīng)立即高呼例如：前方有敵軍伏擊、左側(cè)有敵軍伏擊。此時(shí)主力部隊(duì)立即展開，但不要面積過大，迅速占領(lǐng)有利地勢(shì)。一部分人員立即在有組織的指揮下進(jìn)行火力還擊；其余人員向敵軍薄弱部位實(shí)施機(jī)動(dòng)，并在火力配合下發(fā)起沖擊，以求在最短時(shí)間內(nèi)突破敵軍伏擊區(qū)域。若行軍部隊(duì)兩側(cè)同時(shí)受到敵軍攻擊，部隊(duì)長(zhǎng)應(yīng)及時(shí)判斷出敵相對(duì)薄弱的一側(cè)率部對(duì)發(fā)起攻擊，占領(lǐng)敵軍一側(cè)陣地后，指揮官可暫時(shí)有時(shí)間分析一下敵情，在最短時(shí)間內(nèi)判斷出敵軍的部署，做出正確的下一步行動(dòng)。
　　
    在部隊(duì)指揮官判斷敵情時(shí)，應(yīng)注意觀察伏擊區(qū)域內(nèi)的地形，不能憑借主觀思維或是下意識(shí)來(lái)判斷敵軍的設(shè)伏位置。舉一戰(zhàn)例來(lái)說明：在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的葛峴嶺伏擊戰(zhàn)中，葛峴嶺主峰雖然是制高點(diǎn)，但那里太突兀，在與敵糾纏時(shí)若敵方呼叫空中火力支援，伏擊部隊(duì)損失必然會(huì)很大，甚至是被敵突破，因此此次伏擊戰(zhàn)的志愿軍指揮官郭忠田將伏擊陣地選在了葛峴嶺北側(cè)的公路旁，因?yàn)樵谀抢镉幸粋€(gè)山包，正巧公路在此正好有一個(gè)拐彎。任何車輛行駛到這里都必須減速。從而郭忠田果斷的將伏擊陣地選在了公路邊上的山包。果然在伏擊戰(zhàn)打響之后，敵軍空軍瘋狂的轟炸葛峴嶺主峰，而沒有對(duì)公路邊的山包實(shí)施空襲，此戰(zhàn)下來(lái)雙方的戰(zhàn)損比竟然是215：0。由此可見遇到敵軍伏擊時(shí)，我方指揮員應(yīng)及時(shí)觀察附近地勢(shì)地貌，通過敵軍火力的強(qiáng)弱來(lái)判斷敵軍主力伏擊陣地的所在位置或是通過我軍對(duì)敵實(shí)施火力壓制時(shí)敵方火力的強(qiáng)弱度來(lái)判斷。
　　
　　
    時(shí)間在前行，戰(zhàn)爭(zhēng)亦在隨著時(shí)間的前行而升級(jí)。像一戰(zhàn)、二戰(zhàn)或是越戰(zhàn)那樣的戰(zhàn)爭(zhēng)早已不再成為當(dāng)今的主流戰(zhàn)爭(zhēng)模式，相應(yīng)取之而來(lái)的則是例如：車臣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，這些因局部沖突而導(dǎo)致的武裝沖突正逐步成為當(dāng)今世界的主流戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)。因此我們有理由說在目前乃至今后世界上都會(huì)處于一種無(wú)大戰(zhàn)但局部武裝沖突不斷的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代。
　　
    我之前所敘述過，伏擊是一種始于戰(zhàn)爭(zhēng)出生前的古老戰(zhàn)術(shù)，它在過去不曾衰老，在將來(lái)也未必會(huì)衰老?，F(xiàn)代乃至將來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)主流形式將會(huì)是以巷戰(zhàn)為主，防守方通過以巷戰(zhàn)的形式來(lái)阻擋進(jìn)攻方的攻勢(shì)，這種戰(zhàn)術(shù)可以說是機(jī)動(dòng)防御的現(xiàn)代版，由原來(lái)的野戰(zhàn)機(jī)動(dòng)防御升級(jí)到城市中的機(jī)動(dòng)防御、城市中的游擊戰(zhàn)。換句話說現(xiàn)代的伏擊與防御是一種非對(duì)稱性的作戰(zhàn)方式。最簡(jiǎn)單明了的例子便是：俄羅斯軍隊(duì)與車臣非法武裝從1994年開始，先后在車臣首府格羅茲尼爆發(fā)兩次較大規(guī)模的巷戰(zhàn)。車臣組織發(fā)動(dòng)巷戰(zhàn)的目的在于阻礙俄軍的進(jìn)攻。也就是車臣為防守方，利用巷戰(zhàn)進(jìn)行一場(chǎng)機(jī)動(dòng)防御，在城市中利用建筑物的布局選定有力的位置伏擊俄軍或占領(lǐng)一片區(qū)域中的制高點(diǎn)，用狙擊手來(lái)突襲俄軍小股部隊(duì)。完美的將機(jī)動(dòng)防御與伏擊打擊串聯(lián)在一起，由城市伏擊戰(zhàn)組成一系列的巧妙的打擊盾來(lái)實(shí)現(xiàn)防御的目的。車臣防御的結(jié)果則是，在格羅茲尼這片彈丸之地俄軍兩次巷戰(zhàn)損失數(shù)萬(wàn)官兵，甚至在第二次巷戰(zhàn)中，俄軍前線總指揮馬洛費(fèi)耶夫少將也被車臣武裝人員狙殺。血腥殘忍的巷戰(zhàn)式機(jī)動(dòng)防御，利用城市進(jìn)行伏擊使得俄軍尸橫遍地，最后普京總統(tǒng)無(wú)奈的下令轟平了整座城市?！　?BR>    
    在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，反政Ｆ、反美武裝利用復(fù)雜的城市地形頻頻制.造恐怖的炸彈或簡(jiǎn)易爆炸物的襲擊，伏擊美軍巡邏官兵、伏擊運(yùn)輸車隊(duì)更有甚者伏擊美軍的巡邏裝甲車輛（艾布拉姆斯）。由此可見，這種非對(duì)稱性的防御（機(jī)動(dòng)防御）+伏擊作戰(zhàn)著實(shí)讓人膽寒。如何應(yīng)對(duì)這種作戰(zhàn)，本人在之前的《豹2A7+坦克的一些資料以及個(gè)人對(duì)裝甲車輛城市作戰(zhàn)的看法》中說明過個(gè)人意見，如有興趣請(qǐng)參考之。
　　
     對(duì)于伏擊戰(zhàn)術(shù)與防御，我們可以以時(shí)間為軸，以當(dāng)時(shí)的主要作戰(zhàn)形式為單位，列一條數(shù)軸：消極防御 → 機(jī)動(dòng)防御（野戰(zhàn)）+伏擊（野戰(zhàn)） → 城市機(jī)動(dòng)防御+城市伏擊?？梢姡烙械臋C(jī)動(dòng)防御加上伏擊這種作戰(zhàn)形式，經(jīng)久不衰。

               PS：以上是個(gè)人看法~ 為增加論壇談?wù)摎夥找约疤嵘课粫?huì)員的知識(shí)度 歡迎諸君討論與賜教~~

參考書目：陜西師范大學(xué)出版社之《戰(zhàn)爭(zhēng)論》 原著：克勞塞維茨
         《輕兵器》第303期 美蘇軍事教科書中對(duì)機(jī)動(dòng)防御的解釋